退票事件疑云重重，究竟谁在“暗算”猫眼？

对此外界说法不一，影院、二三线发行公司、猫眼的竞争对手淘票票都在怀疑清单之上。

不是猫眼，到底又是谁在暗算猫眼？

事情发到今天，各种声音众说纷纭，但事情真相毫无进展。也提醒了我们另外一种可能，这可能本身就是一个罗生门，猫眼这次是被人搞了。

回过头来，稍微分析一下这场舆论风波的源发路径，似乎也不难发现其中端倪。

这个话题归根到底是由“电影票房”及“壹娱观察”等几个自媒体发起来的，然而媒体讨论了一周各方都发了声明，迄今尚无实际证据证实就是猫眼和片方所为。

那么，不排除这几个自媒体号背后是暗中协调好了一致行动，有意图、有策划、有组织地发起了针对猫眼的舆论暗战和业务打击。

影院退票信息集中爆发是从晚上7点多开始，可是不到半个小时左右， “电影票房”就积极介入，开始“云遮雾罩，欲盖弥彰”地发起话题。此后，又在9点多，集中抛出各影院“后台”截图以及绘制好的“数据造假”流程图，开始设置议题。并且在当晚11点多就抛出详细的分析文章，将“造假”苗头指向猫眼。

此后，微信自媒体“壹娱观察”也不失时机地紧密跟进，几乎在同时于4月29日零点发出了解读文章，推波助澜地为此造势，将猫眼进一步置入舆论风波之中。其中可疑之处是，如此缜密的业务逻辑和大量素材，凭借“电影票房”和“壹娱观察”这样的散兵作战的自媒体，是不可能在两三个小时内迅速组织起来的。相当大的可能是有人事先备好了提供给他们的。

再后来，就是各种小道消息满天飞了，大量自媒体营销号有说猫眼玩票补、刷票房玩现的，有说猫眼为了上市冲业绩造假的，每天数十篇负面小稿，源源不断地在各个媒体平台上涌现，微博大V也参和进来口诛笔伐，将猫眼彻底推入舆论旋涡、百口难辨的境地。